ВС разрешил лишать равнодушных родителей пособий за гибель сына в СВО

Родители военнослужащего, погибшего в ходе СВО, могут быть лишены мер социальной поддержки. Родство и отсутствие факта лишения родительских прав не являются доказательствами участия в жизни детей, и суд способен установить факт неисполнения обязанностей по воспитанию и содержанию. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ, вынесенном по кассационной жалобе жительницы Владивостока Натальи Цитлионок (дело № 56-КГ24-6-К9).

Заявительница просила ВС РФ отменить решения нижестоящих судов по ее иску к бывшему мужу Виталию Мельнику, акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству обороны РФ, Министерству труда и социальной политики Приморского края о лишении Мельника права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью их сына — военнослужащего Виталия Мельника.

Родительских прав не лишен

Как следует из материалов дела, после гибели сына отец получил единовременное пособие в размере 2,2 миллиона рублей, страховую сумму в размере 1,4 миллиона рублей, единовременную выплату в 2,5 миллиона рублей, а также единовременную материальную помощь в размере 500 тысяч рублей.

Цитлионок обратилась в суд, чтобы оспорить право бывшего мужа на эти выплаты. Она заявила, что в браке Мельник пил, избивал ее в присутствии сыновей, а после развода уехал в Феодосию и вообще перестал интересоваться детьми. По ее словам, Мельник даже не знал, что его сын воюет на СВО, но, узнав о его гибели, приехал на похороны. По словам истицы, в их организации Мельник участия не принимал, но зато быстро оформил все пособия и выплаты. Суд также установил, что долг ответчика по алиментам составляет больше миллиона рублей, но при этом отказал Цитлионок в удовлетворении ее иска, отметив в качестве обоснования то, что Мельник не был лишен родительских прав. Наличие задолженности по алиментным обязательствам также не было признано основанием для лишения Мельника права на получение пособий и выплат за погибшего сына. Апелляционная и кассационная инстанция оставили это решение без изменений.

Неправомерный вывод

Но Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решила, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

По мнению ВС РФ, в ходе судебного разбирательства не получили правовой оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально. То есть, ВС РФ указал, что суды не посчитали нужным проверить и установить эти факты, а формально сослались на то, что ответчик не был лишен родительских прав. Но ВС РФ уверен, что вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения Мельника (как родителя погибшего военнослужащего) права на получение мер социальной поддержки со ссылкой на то, что он не был лишен родительских прав, нельзя признать правомерным.

Вырастила достойным человеком

«Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими», — напомнил ВС РФ судам положения Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявительница приводила в процессе доводы и доказательства того, что ее бывший муж недостоин быть получателем выплат и пособий за погибшего сына, который посмертно был награждён орденом Мужества, которого она «вырастила благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его отца».

Вспомнить практику

ВС РФ отменил принятые по делу Цитлионок решения и направил его на новое рассмотрение. При этом ВС РФ обязал суд принять во внимание все изложенное в Определении и разрешить исковые требования Цитлионок на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Также ВС РФ рекомендовал учесть правовую позицию, изложенную в пункте 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утверждённого Президиумом ВС РФ 23 декабря 2020 года, которая гласит, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. То есть, один только факт родства с погибшим военнослужащим, как показывает практика, не дает родителям права на получение мер социальной поддержки.