Верховный Суд восстановил право на судебную защиту водителя, признанного виновным в ДТП без его участия в деле. Он указал на грубые ошибки апелляции, отказавшей в рассмотрении жалобы гражданина, не привлеченного к участию в деле, в котором был разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения АЮР Надежда Крылова указала, что конституционные права и обязанности всех лиц судопроизводства различных видов должны быть соблюдены, в том числе и тех, кто не являлся участником процесса.
«Казалось бы, очевидное правило. Вместе с тем судебная практика постоянно свидетельствует об отдельных случаях игнорирования этого правила. Хотя Конституционный Суд РФ, начиная с конца 90-х гг. прошлого столетия, неоднократно заявлял о том, что рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (постановления от 2 июля 1998 г. № 20-П и от 10 декабря 1998 г. № 27-П). Эти выводы, как известно, о правилах уголовного судопроизводства, но в силу их универсальности касаются всех видов судопроизводства», – отметила она.
Как указала Надежда Крылова, КС в Постановлении от 20 февраля 2006 г. № 1-П сформулировал правовую позицию в части гражданского процесса по вопросу обеспечения реализации права на подачу жалобы в суд второй инстанции для лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, применительно к процедуре кассационного обжалования. В частности, Суд указал, что устанавливается безусловная обязанность суда второй инстанции отменить решение суда первой инстанции, причем независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эта проблематика нашла продолжение и в Постановлении от 21 апреля 2010 г. № 10-П, где правовая позиция КС РФ осталась неизменной.
Подробнее в Адвокатской газете