Новости, Правовое просвещение

За шутку накажут не на шутку. Беспечные весельчаки отвечают по закону – платят штрафы и даже попадают за решетку

Член Исполнительного комитета Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России Надежда Крылова дала разъяснение по ситуациям, когда шутка формирует состав правонарушения или преступления. Комментарий юриста опубликован в «Адвокатской газете».

«Народы нашей страны всегда приветствовали смешных героев, скоморохов и балаганных артистов. Шутки в почете по сей день. Но если юмор выходит за рамки приличий и норм закона, то последует не только общественное осуждение, но и ответственность – вплоть до уголовной», — отметила Надежда Крылова.

Так, шутка о бомбе может быть признана преступлением, предусмотренным ст. 207 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – заведомо ложным сообщением об акте терроризма. Наказание будет зависеть от последствий. Например, если причинен крупный ущерб – до 5 лет лишения свободы, а если из-за паники во время эвакуации погиб человек – до 10 лет.

Распространение ложной информации об опасном явлении или хищном животном в общественном месте может закончиться привлечением к административной ответственности по ч. 9 или ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ. Штрафы большие – для граждан до 300 тыс. руб. В последние годы по этой норме чаще наказывали за фейки о коронавирусе.

Также за шутки, которые отвлекают сотрудников правоохранительных органов и спецслужб от работы, вводя их в заблуждение о происшествии, могут привлечь к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.  Заведомо ложный вызов специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На сегодняшний день стала популярна шутка об угоне автомобиля, но с юридической точки зрения такая шутка квалифицируется как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, а именно ст. 166 УК РФ.

«В прошлом году пранкеры, которые якобы в шутку угнали автомобиль у таксиста, получили реальные сроки лишения свободы. Максимальный – 3 года 6 месяцев. В суде они утверждали, что хотели всего лишь разыграть водителя такси. При этом познакомились с ним осужденные в день происшествия, и таксист даже не догадывался об их планах. С чужим имуществом точно лучше не шутить. А захотелось веселья – придерживайтесь универсального правила: не навреди. Не навреди во всех смыслах – физическом, материальном и моральном»- прокомментировала Надежда Крылова.