В Уфимском городском центре поддержки участников СВО и членов их семей 21 октября состоялся еженедельный межведомственный прием граждан. В мероприятии приняла участие член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России, юрист Надежда Крылова. В ходе приема консультации получили 5 посетителей.
Основные вопросы, с которыми обратились граждане, касались установления отцовства, поиска пропавших без вести бойцов, защиты прав потребителей при некачественном ремонте, оформления наследства.
В частности, к юристу обратилась мама несовершеннолетней девочки, отец которой пропал без вести в зоне СВО. В свидетельстве о рождении ребенка фактический отец не значится, однако родство признается им и его сестрами. Женщина интересовалась возможностью установления отцовства и поисками бойца.
Правовая помощь потребовалась маме инвалида третьей группы, ветерана боевых действий. Ее сын заключил договор подряда на ремонт квартиры, приобретенной на выплаты в связи с ранением. Подрядчик выполнил обязательства ненадлежаще, выявлены дефекты, устранять их он отказывается, а претензию по почте не получает. Юристом рекомендовано первоначально обратиться к прокурору, оказана помощь в составлении двух обращений.
Также на прием пришла мама несовершеннолетнего сына, чей отец погиб в зоне СВО. Она интересовалась обстоятельствами гибели бойца. Юрист рекомендовала обратиться к командиру воинской части через военкомат. Также были даны разъяснения по вопросу принятия сыном наследства.
Мама погибшего воина обратилась с проблемой определения порядка пользования автомашиной и трехкомнатной квартирой, собственниками которой после смерти сына стали также внук и его мать. Разъяснена возможность разрешения спора с участием органов опеки и попечительства и через суд.
Еще одна заявительница — мама бойца, погибшего в 2025 г. По ее словам, при жизни, перед заключением контракта, сын якобы совершил ДТП на чужом автомобиле. Арендатор транспортного, забрав у него банковские карты и сведения о пин-коде, списал с них более 1 250 000 руб., а также путем угроз забрал у нее 500 тыс. руб. Эти суммы якобы получены в счет возмещения ущерба, причиненного авто по вине ее сына. Мама не согласна с тем, что ДТП совершил сын. Обращения в полицию о привлечении арендатора к ответственности оставлены без удовлетворения. Юристом рекомендовано обжаловать два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомиться с материалами по заявлениям в органах полиции, а вопрос о взыскании спорной суммы разрешить путем обращения в суд с исковым заявлением.