На сайте «Адвокатской газеты» опубликован комментарий экспертов по административным делам из Обзора ВС №2 за 2025 год, в числе рецензентов – член Исполнительного комитета Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России Надежда Крылова.
Президиум Верховного Суда Утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025). Документ содержит 15 дел, 7 из которых касаются административных правонарушений. Тематика рассмотренных дел охватывает наиболее значимые и часто встречающиеся в практике вопросы.
Надежда Крылова акцентировала внимание на деле по п. 37 Обзора, связанном с определением категории годности к военной службе. Верховный Суд подчеркнул, что военно-врачебная экспертиза может проводиться только медицинской организацией, имеющей лицензию на проведение именно этого вида деятельности. Представление иных документов без наличия лицензии не признается допустимым доказательством.
Также значимым представляется дело о перераспределении земельного участка (п. 39).
«Отрадно, что Верховный Суд, изучив материалы административного дела, согласился с доводами гражданина и отменил все судебные акты по делу, приняв новое решение – в его пользу. При этом ВС указал, в частности, что площадь спорного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, «…в результате перераспределения увеличится не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков данного назначения, что соответствует условию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ». Справедливое решение», — сказала юрист.
В комментарии член Исполкома подробно разобрала дела, касающиеся повторности правонарушений (п. 45 и 46 Обзора), отметив, что при привлечении виновного лица к административной ответственности всегда должны учитываться обстоятельства – как смягчающие ответственность, так и отягчающие ее. Административные взыскания, наложенные за пределами страны, не имеют квалифицирующего значения.
Ссылка на публикацию в Адвокатской газете: https://www.advgazeta.ru/mneniya/uchityvat-i-primenyat/