Юрист, Член Исполнительного комитета Башкортостанского отделения АЮР Надежда Крылова подчеркнула, что сегодня в свете российской общественно — политической повестки наиболее значимы выводы суда высшей инстанции по делам, связанным с применением миграционного законодательства, поскольку общественный резонанс вызывают отдельные действия иностранных граждан, допускающих нарушения норм российского законодательства и проявляющих неуважение к правилам и обычаям народов нашей страны, а также споры о пособиях военнослужащим, получившим ранение.
«Не менее важны правовые позиции ВС РФ по делам о совершении транспортным средством такого маневра обгона, который не образует состава административного правонарушения, о виновности собственника транспортного средства в неисполнении обязанности о сообщении административному органу нового места жительства и последующее его привлечение к ответственности и об индивидуальном хранении и эксплуатации осужденным при себе радиоприемника», — подчеркнула эксперт.
Эксперт отмечает, что ранее в постановлении Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» уже разъяснены положения п. 11.2 Правил дорожного движения. Исходя из содержания п. 15 этого постановления Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что «запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон».
По словам Надежды Крыловой, значимы и вызывают профессиональный интерес правовые позиции по спорам о виде судопроизводства по обжалованию решений о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой и об учете положений о сроках давности привлечения к административной ответственности при изготовлении постановления по делу об административном правонарушении.