Член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России, юрист Надежда Крылова, прокомментировала «Адвокатской газете» решение Верховного суда об отмене ареста водителя, управлявшего автомобилем в период обжалования постановления о лишении прав.
Суд указал, что постановление о лишении права управления транспортным средством считается вступившим в законную силу только после истечения срока обжалования либо после рассмотрения жалобы судом вышестоящей инстанции.
По мнению Надежды Крыловой, квалификация деяния по нормам законодательства об административных правонарушениях действительно может вызывать сложности и споры. И это вполне нормально, поскольку существующая многоступенчатая система обжалования принятых решений позволяет исправить ошибки, допущенные нижестоящими органами.
«В данной ситуации деяние было неправильно квалифицировано из-за ошибочного понимания даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что несколько озадачило. Казалось бы, на самом простом и одновременно важном вопросе законодательства об административных правонарушениях. К тому же в моей многолетней адвокатской практике (почти двадцатипятилетней) не возникало таких ситуаций», — отметила Надежда Крылова.
По мнению юриста, изложение положений статьи 31.1 КоАП РФ о моменте вступления постановления в законную силу достаточно сложное, что и могло привести к ошибке. При этом Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не дает исчерпывающих разъяснений по этой тематике. А пункт 29.1 постановления № 5, введенный постановлением № 40 от 19.12.2013, содержит ответы лишь на отдельные случаи, связанные с определением момента вступления документа в законную силу.
«Полагаю, что новые разъяснения Пленума ВС РФ и включение обсуждаемого постановления в Обзор судебной практики ВС РФ могли бы помочь в выработке единообразия судебной практики по этому неясному вопросу. Вывод судьи ВС РФ о вступлении постановления мирового судьи в день рассмотрения судом общей юрисдикции поддерживаю. Хотя в судебном постановлении и не содержится подробного изложения анализа соответствующих положений КоАП РФ», — подчеркнула Надежда Крылова.
В итоге восторжествовала справедливость. Спорные судебные акты отменены, производство по делу прекращено по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Полный текст можно прочитать в «Адвокатской газете».