Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на копии методичек Минюста, «утверждение о факте», касающемся действий российских войск относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а «негативное мнение» о действиях Вооруженных сил РФ - к статье о дискредитации армии.
Первое пособие разъясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах о публичном распространении заведомо ложной информации о российской армии.
Во второй методичке говорится о комплексной психолого-лингвистической экспертизе материалов о публичной дискредитации Вооруженных сил.
В материалах Минюста объясняется, что если информация подается в качестве утверждения о фактах и событиях, то это «позволяет установить ее ложность или достоверность».
В этом случае задачей становится «установление способа подачи содержащейся в материале информации», сказано в пособии.
Если же человек высказал мнение или дал оценку действиям российской армии, то речь идет о дискредитации.
Задачей здесь становится «установление типа экстремистского значения, выраженного в материале», отмечается в методичке.
При этом Минюст предлагает три типа использования экстремистских значений: дискредитация использования Вооруженных сил РФ, дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан и побуждение к воспрепятствованию использования ВС РФ.
