Юрист, член Исполнительного комитета Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России Надежда Крылова дала комментарий в Адвокатской газете на тему существенных изменений в производстве по делам об административных правонарушениях.
В первую очередь, изменения связаны с широким применением технических средств, работающих в автоматическом режиме.
Так, в качестве допустимых признаются доказательства, полученные путем их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В случае же выявления некоторых административных правонарушений с использованием технических средств, работающих в автоматическом режиме, возможен особый порядок привлечения к административной ответственности.
Верховный Суд Российской Федерации после обобщения судебной практики уже даже дал разъяснения в части понимания как автоматического режима работы технических средств, так и об особенностях привлечения к административной ответственности в особом порядке. А именно, это постановление Верховного Суда Российский Федерации № 20 от 25.06.2019г, в котором ВС РФ пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
«Нужно сказать, что данное постановление Верховного Суда в свое время помогло в защите интересов моей доверительницы М., привлеченной к административной ответственности за размещение 12.04.2019г. автомашины на озелененной территории города Стерлитамака. Доводы жалобы М. на отсутствие у административной комиссии городского округа город Стерлитамак оснований рассмотрения дела в особом порядке в связи с наличием в материалах обычных фотографий, сделанных фотоаппаратом Canon, были услышаны и 09.07.2019г. производство по делу прекращено (дело №12- 304/2019). На мой взгляд, доводы услышаны были именно с учетом появившихся разъяснений суда высшей инстанции. До этого практика привлечения лиц за нарушение правил благоустройства территории, к сожалению, была иная…», — сказала Надежда Крылова.